Как раскрыть содержание выбранной темы диссертации
Важной позицией, которую нужно учитывать при написании научного текста является требование последовательного, логического изложения материала. Иными словами - соблюдение основных законов логики – прежде всего, закона тождества, который требует, чтобы в пределах одного рассуждения предмет мысли оставался неизменным (тождественным начальному). Иногда бывают случаи нарушения этого закона - подмены тезиса, когда в начале предложения речь идет об одном, а в конце - совсем о другом. Тогда теряется последовательная логика изложения вне зависимости от темы магистерских диссертаций, и текст очень трудно воспринимать. Также важным является соблюдение закона противоречия, который требует, чтобы определенное мнение, высказывание, предложение не может иметь внутреннего противоречия, или противоречить друг другу. И закон исключительного третьего, согласно которому при наличии двух положений, противоречащих или взаимоисключающих друг другу, не может быть третьего положения, которое бы согласовывало бы первые два. Проще говоря, не может белое быть одновременно черным и наоборот, или немного белым, или немного черным. Вместе с логичностью и последовательностью в изложении материала диссертации также внимание надо обратить на, пожалуй, важнейшее требование, которое выдвигается в научных (и не только) трудах. А именно - наличие достаточной, четкой и убедительной аргументации в процессе изложения собственных идей и положений (в логике это называется законом достаточного основания). Любая авторская мысль или позиция имеет право на существование, но она будет воспринята и оценена научным сообществом лишь в случае надлежащего ей теоретического обоснования и аргументированного доказательства какие бы темы магистерских диссертаций не требовались. К сожалению, очень часто в литературе этот закон нарушается. В частности, бывают случаи, когда положения, которые раскрываются в тексте, не имеют никакого подтверждения, а существуют в плоскости "это и так всем известно" (конечно, если речь не идет об общепринятых, аксиоматических истинах или положениях). "Общеизвестность" чего-то - очень популярный аргумент при отсутствии или недостаточности доказательств. Касательным к этому является апелляция к авторитетам, которая, конечно, имеет право на существование, но очень часто подменяет рациональные, логические аргументы и доказательства. Поэтому, при раскрытии содержания выбранной темы диссертации необходимо, с одной стороны, установить "закладку об основных, формально-логических требованиях к тексту, с другой - не превратить собственное научное творчество в формализованный процесс" игры по правилам ", что выхолащивает самостоятельную, креативную работу аспиранта, ведет к потере заинтересованности как в самой работе, так и в ее результатах.