Главная Новости

Опубликовать статью в научном журнале

Опубликовано: 13.01.2021

Следующим после «Результатов исследования» структурным разделом научной статьи, который только ей и присущ, является «Обсуждение результатов». Оно входит в размер статьи, что может привести к его превышению, поэтому «Обсуждение результатов» должны быть, как можно короче, смотрите опубликовать статью в научном журнале. Основное его содержание, обычно, посвящено тематической интерпретации представленных результатов исследования. Причем, такой, которая убедительно доказывает (логически объясняет) факт устранения актуальной проблемы, в виде устранения ее причин и негативных последствий. Неадекватная интерпретация экспериментального материала, в принципе, не позволит логически обосновать это доказательство, а значит читатель статьи так и не поймет, была ли достигнута поставленная научная цель и удалось ли устранить актуальную проблему вместе с ее причинами и последствиями.

Перед тем, как приступить к написанию этого теоретического раздела статьи, целесообразно внимательно ознакомиться с его содержанием в других статьях журнала, где вы предполагаете опубликоваться. Таким способом можно повысить информационное качество соответствующих сведений, что будет способствовать их опубликованию. Наличие или отсутствие, для этого раздела, отдельного заглавия определяется требованиями редакции.

В рамках редакторского ограничения объема статьи, раздел «Обсуждение результатов» может быть наибольшим, а по своему содержанию самым интересным. Это объясняется тем, что в нем представлена авторская интерпретация полученных результатов, а также их сравнительный анализ и логическая взаимосвязь с работами других ученых, которые занимались похожей проблемой. Используя эти сведения автор статьи приводит аргументацию, подтверждающую решение поставленных задач, достижение научной цели и устранения актуальной проблемы, представленных во «Введении». Такая аргументация предполагает, прежде всего, объяснение, каким образом приведенные результаты устраняют причины (негативные последствия) актуальной проблемы, путем решения соответствующих научных задач. В «Обсуждении результатов» излагается авторский взгляд на свой экспериментальный материал и анализируется его научная значимость, по отношению к рассмотренной проблеме. Благодаря такому анализу, доказывается адекватность примененного научного подхода и достоверность полученных результатов. Автор объясняет логичность выявленных взаимосвязей между изучаемыми показателями и обосновывает, таким способом, успешность устранения существующих актуальных причин и негативных последствий рассматриваемой проблемы. При этом, обсуждается соответствие полученных данных и их интерпретации научным материалам других ученых (прежде всего, известных), которые занимались похожей тематикой. Такое обсуждение направлено на объяснение расхождений или совпадения во взглядах на адекватность поставленных научных задач, на эффективность методов их решения, на успешность достижения научной цели и устранения актуальной проблемы, как таковой. Но наиболее познавательно-значащим в «Обсуждении результатов» является или оригинальный методологический подход к изучаемой проблеме, или новая гипотеза, или теория, объясняющая ее особенности и позволяющая их прогнозировать. Авторские рассуждения по этому поводу могут стать информационным основанием для дальнейшего развития существующих или для создания новых научных направлений, как по рассмотренной тематике, так и по сопутствующим или, даже, абсолютно новым, а также для экспериментальной проверки сделанных теоретических выводов.

uk

Наступним після «Результатів дослідження» структурним розділом наукової статті, який тільки їй і притаманний, є «Обговорення результатів». Воно входить в розмір статті, що може привести до його перевищення, тому «Обговорення результатів» повинні бути, як можна коротше, дивіться опублікувати статтю в науковому журналі. Основний його зміст, зазвичай, присвячене тематичної інтерпретації представлених результатів дослідження. Причому, такий, яка переконливо доводить (логічно пояснює) факт усунення актуальної проблеми, у вигляді усунення її причин та негативних наслідків. Неадекватна інтерпретація експериментального матеріалу, в принципі, не дозволить логічно обґрунтувати це доказ, а значить читач статті так і не зрозуміє, була досягнута поставлена ​​наукова мета і чи вдалося усунути актуальну проблему разом з її причинами та наслідками.

опубликовать статью в научном журнале

Перед тим, як приступити до написання цього теоретичного розділу статті, доцільно уважно ознайомитися з його змістом в інших статтях журналу, де ви припускаєте опублікуватися. Таким способом можна підвищити інформаційне якість відповідних відомостей, що сприятиме їх опублікуванню. Наявність або відсутність, для цього розділу, окремого заголовка визначається вимогами редакції.

В рамках редакторського обмеження обсягу статті, розділ «Обговорення результатів» може бути найбільшим, а за своїм змістом найцікавішим. Це пояснюється тим, що в ньому представлена ​​авторська інтерпретація отриманих результатів, а також їх порівняльний аналіз і логічний взаємозв'язок з роботами інших вчених, які займалися схожою проблемою. Використовуючи ці відомості автор статті наводить аргументацію, що підтверджує рішення поставлених завдань, досягнення наукової мети та усунення актуальної проблеми, представлених у «Вступі». Така аргументація припускає, перш за все, пояснення, яким чином наведені результати усувають причини (негативні наслідки) актуальної проблеми, шляхом вирішення відповідних наукових завдань. У «Обговорення результатів» викладається авторський погляд на свій експериментальний матеріал і аналізується його наукова значимість, по відношенню до розглянутій проблемі. Завдяки такому аналізу, доводиться адекватність застосованого наукового підходу і достовірність отриманих результатів. Автор пояснює логічність виявлених взаємозв'язків між досліджуваними показниками і обґрунтовує, таким способом, успішність усунення існуючих актуальних причин і негативних наслідків даної проблеми. При цьому, обговорюється відповідність отриманих даних та їх інтерпретації наукових матеріалів інших вчених (перш за все, відомих), які займалися схожою тематикою. Таке обговорення направлено на пояснення розбіжностей або збігу в поглядах на адекватність поставлених наукових завдань, на ефективність методів їх вирішення, на успішність досягнення наукової мети та усунення актуальної проблеми, як такої. Але найбільш пізнавально-значущим в «Обговорення результатів» є чи оригінальний методологічний підхід до досліджуваної проблеми, або нова гіпотеза, або теорія, що пояснює її особливості і дозволяє їх прогнозувати. Авторські міркування з цього приводу можуть стати інформаційним підставою для подальшого розвитку існуючих або для створення нових наукових напрямів, як по розглянутій тематиці, так і по супутнім або, навіть, абсолютно новим, а також для експериментальної перевірки зроблених теоретичних висновків.

опубликовать статью в научном журнале

опубликовать статью в научном журнале

видео опубликовать статью в научном журнале | видеo oпyбликoвaть стaтью в нayчнoм жyрнaле
rss